除了與腦控「勾結」的「專業人士」外，觀察到那些不相信有「腦控」的人，幾乎都是從沒聽聞腦控是什麼的人，又或是沒有認真了解過的人。
「你相信有腦控「存在」嗎？」
「不相信﹗」
「不相信的理由是什麼？」
「因為從沒聽聞過，不知道是什麼。」
「那你為什麼斷定沒有腦控？」
「我沒有斷定沒有。」
「那麼為什麼別人說有腦控，卻加以否定？」
「因為科技應沒有這個能力。」
「你怎知道科技沒到達這個能力？」
「因為沒聽聞過。」
「你完全否定腦控存在嗎？
「沒有完全否定。」
「那麼別人說有腦控存在，你為什麼表現不屑不相信。」
「因為不相信，沒聽聞過。」
「那你不是已經是『斷定沒有』和『否定』了嗎？」
「世上的事無奇不有，我沒有斷定有沒有。」
「但你的態度表明是這樣，尤其是對待相信或表示自己被腦控的人的態度。」
「因為我覺得不可能。」
「那你豈不是自相矛盾？」
「...」
「你有認真了解過腦控是什麼嗎？」
「沒有。」
「為什麼？」
「因為覺得這都是精神病人胡說的。」
「你以什麼憑據說自己或相信有腦控的人都是有問題，都是精神病人，都是胡說的？」
「因為沒聽聞有專業人士證實。」
「精神科醫生說精神病沒能以科學證明，你知道嗎？」
「不知道。」
「那你為什麼相信精神科？」
「因為社會普遍認知是這樣。」
「你意思是你沒經過任何搜證或思考，把社會普遍的認知作為根據嗎？」
「我哪有像你那麼多的時間去搜尋資料、證實或思考這些東西。」
「那你為什麼認為別人所說的都是胡說的。」
「因為沒聽聞過，就是覺得不可能。」
「現在告訴你，有專業人士指出精神科沒有科學根據，你還相信精神科嗎？」
「相信，因為普遍人都相信；因為我早被灌輸的認知是這樣。」
「你會嘗試搜集資料，或了解別人提供有關腦控或精神科的資料嗎？」
「不會，因為我沒有像你般空閒去了解這些。反正這與我無關。」
「你意思是，你沒時間去了解腦控是什麼，也不知道腦控是什麼，也沒興趣了解腦控是什麼，覺得這與你無關。
你所以不相信腦控，並不因你了解過，而是因為沒聽過，純粹覺得沒可能，就是這樣嗎？」
「你是在諷刺我嗎？」
「...」
你們邏輯還不混亂？