不相信「腦控」的原因﹕從沒聽過...

不相信「腦控」的原因﹕從沒聽過...

除了與腦控「勾結」的「專業人士」外,觀察到那些不相信有「腦控」的人,幾乎都是從沒聽聞腦控是什麼的人,又或是沒有認真了解過的人

 

「你相信有腦控「存在」嗎?」

「不相信﹗」

 

「不相信的理由是什麼?」

「因為從沒聽聞過,不知道是什麼。」

 

「那你為什麼斷定沒有腦控?」

「我沒有斷定沒有。」

 

「那麼為什麼別人說有腦控,卻加以否定?」

「因為科技應沒有這個能力。」

 

「你怎知道科技沒到達這個能力?」

「因為沒聽聞過。」

 

「你完全否定腦控存在嗎?

「沒有完全否定。」

 

「那麼別人說有腦控存在,你為什麼表現不屑不相信。」

「因為不相信,沒聽聞過。」

 

「那你不是已經是『斷定沒有』和『否定』了嗎?」

「世上的事無奇不有,我沒有斷定有沒有。」

 

「但你的態度表明是這樣,尤其是對待相信或表示自己被腦控的人的態度。」

「因為我覺得不可能。」

 

「那你豈不是自相矛盾?」

「...」

 

 

 

 

「你有認真了解過腦控是什麼嗎?」

「沒有。」

 

「為什麼?」

「因為覺得這都是精神病人胡說的。」

 

「你以什麼憑據說自己或相信有腦控的人都是有問題,都是精神病人,都是胡說的?」

「因為沒聽聞有專業人士證實。」

 

「精神科醫生說精神病沒能以科學證明,你知道嗎?」

「不知道。」

 

「那你為什麼相信精神科?」

「因為社會普遍認知是這樣。」

 

「你意思是你沒經過任何搜證或思考,把社會普遍的認知作為根據嗎?」

「我哪有像你那麼多的時間去搜尋資料、證實或思考這些東西。」

 

「那你為什麼認為別人所說的都是胡說的。」

「因為沒聽聞過,就是覺得不可能。」

 

「現在告訴你,有專業人士指出精神科沒有科學根據,你還相信精神科嗎?」

「相信,因為普遍人都相信;因為我早被灌輸的認知是這樣。」

 

「你會嘗試搜集資料,或了解別人提供有關腦控或精神科的資料嗎?」

「不會,因為我沒有像你般空閒去了解這些。反正這與我無關。」

 

「你意思是,你沒時間去了解腦控是什麼,也不知道腦控是什麼,也沒興趣了解腦控是什麼,覺得這與你無關。

你所以不相信腦控,並不因你了解過,而是因為沒聽過,純粹覺得沒可能,就是這樣嗎?」

「你是在諷刺我嗎?」

 

「...」  

 

 

你們邏輯還不混亂?

http://catloveus.webnode.tw/products/%E4%BD%A0%E5%80%91%E9%82%8F%E8%BC%AF%E9%82%84%E4%B8%8D%E6%B7%B7%E4%BA%82%EF%BC%9F/

 

 

 

主題: 不相信「腦控」的原因﹕從沒聽過...

沒有發現回應。

新回應